Fehlende Information über Pfand ist nicht wettbewerbswidrig (KG Berlin)

Gem. § 1 Abs. 4 Preisangabenverordnung ist ein Pfand gesondert auszuweisen. Es heißt insofern in der PAngV:

„Wird außer dem Entgelt für eine Ware oder Leistung eine rückerstattbare Sicherheit gefordert, so ist deren Höhe neben dem Preis für die Ware oder Leistung anzugeben und kein Gesamtbetrag zu bilden.“

Ein Pfand ist bspw. denkbar bei Flaschen wie aber auch Autobatterien. Bei Internetangeboten mit pfandpflichtigen Produkten ist die korrekte Darstellung zum Teil gar nicht leicht umsetzbar.

KG Berlin: Verstoß gegen die Information über das Pfand ist nicht wettbewerbswidrig

Das KG Berlin (Kammergericht Berlin, Urteil vom 21.06.2107, Az: 5 U 185/16) hatte bei dem Angebot von Lebensmitteln in Pfandflaschen angenommen, dass eine fehlende Information zum Flaschenpfand nicht wettbewerbswidrig ist.

Nach Ansicht des Gerichtes stellt § 1 Abs. 4 PAngV keine Marktverhaltensregelung im Sinne von § 3 a UWG dar. Hintergrund ist, dass eine entsprechende rechtliche Grundlage im EU-Recht fehlt. Weder die UGP-Richtlinie noch die Preisangabenrichtlinie kennen eine entsprechende Bestimmung zum Pfandausweis:

„Die rückerstattbare Sicherheit stellt vielmehr einen unvermeidbaren und vorhersehbaren Bestandteil des Preises dar, der obligatorisch vom Verbraucher zu tragen ist. Das Pfand ist daher Teil des Endpreises und somit des Gesamtpreises und in diesen einzubeziehen…“

In der Praxis hat dies zur Folge, dass § 1 Abs. 4 PAngV auf der einen Seite einen gesonderten Ausweis eines Pfandes vorschreibt. Obwohl diese Norm noch existent ist, „gilt sie nicht mehr“, da es eine entsprechende Regelung im Unionsrecht (EU-Recht) nicht gibt. Diesen Fall gibt es häufiger, was zur Folge hat, dass man sich nicht immer auf das verlassen kann, was in deutschen Gesetzen oder Verordnungen geregelt ist. Wenn es zum Teil keine entsprechende Regelung im EU-Recht gibt, existiert zwar eine deutsche Norm, diese ist jedoch quasi nicht mehr anzuwenden.

Dies erleichtert jedenfalls den Verkauf von pfandpflichtigen Produkten über das Internet.

Wir dürfen an dieser Stelle jedoch darauf hinweisen, dass der Bundesgerichtshof nach unserer Kenntnis zu dieser Frage noch nicht entschieden hat.

Ein gutes Argument ist die oben besprochene Entscheidung des Kammergerichtes Berlin jedoch allemal.

Stand: 05.10.2017

Es berät Sie: Rechtsanwalt Johannes Richard

 

Home

Kontakt

zu den Favoriten hinzufügen

Abmahnungen

Abmahnung
erhalten?

Abmahnungen
Rufen Sie einfach an
Schutzpaket Internetshop

Schutzpaket für eBay, Amazon und Internetshop

Shopberatung
Jetzt Angebot anfordern


Beratung?

Wir machen das.



Informationen für Sie auf 2.454 Seiten - neuster Beitrag:  11.12.2017

 

Wir beraten Sie bei einer Abmahnung. Mehr erfahren …
Mit uns verkaufen Sie rechtssicher über eBay, Amazon, Internetshop. Mehr erfahren …

Aktuell informiert bleiben über Facebook oder Google+

Beratung? Wir machen das.

Tel: 0381.260 567-30 · Fax: 0381.260 567-33
E-Mail: rostock--an--internetrecht-rostock--punkt--de

Rechtsanwalt Johannes Richard, Rechtsanwältin Elisabeth Vogt und Rechtsanwalt Andreas Kempcke (v.l.n.r)

Kein Wartezimmer - keine Wartezeit - Beratung sofort - Rufen Sie einfach an!

Gerne können Sie auf diesen Beitrag verlinken. Beachten Sie bitte unsere Link-Policy

Der Link auf diese Seite lautet:

Rechtsanwälte Internetrecht Rostock
Wir lösen
Ihr Problem
Kurzfristige
Beratung durch
Fachanwälte
Einfach anrufen,
wir machen das!
0381 - 260 567 33
Kontakt über WhatsApp
Rufen Sie einfach an.
Wir beraten Sie sofort!
Unsere Gegnerliste
Ihre Abmahner?
Rubriken
Unsere Seite mit Google durchsuchen
Abmahnungen mit Whatsapp
Internetrecht Rostock
E-Mail
Rechtsberatung

Neuster Beitrag:

Impressum

Wir beraten Sie bei einer Abmahnung. Mehr erfahren …
Mit uns verkaufen Sie rechtssicher über eBay, Amazon, Internetshop. Mehr erfahren …

Aktuell informiert bleiben über Facebook oder Google+

Kein Wartezimmer - keine Wartezeit - Beratung sofort - Rufen Sie einfach an!