Unsere Seite mit Google durchsuchen
Internetrecht Rostock
E-Mail
Rechtsberatung
Informationen für Sie auf 3.021 Seiten - neuster Beitrag: 21.11.2019
Neuster Beitrag: 21.11.2019 Impressum

Amtsgericht Diez: Kein Schadenersatz nach DSGVO wegen unerlaubter Werbe-E-Mail

Ein Verstoß gegen die Datenschutzgrundverordnung (DSGVO) kann Schadenersatzansprüche zur Folge haben. Näheres regelt Art. 82 DSGVO:

Art. 82 DSGVO Haftung und Recht auf Schadenersatz

1. Jede Person, der wegen eines Verstoßes gegen diese Verordnung ein materieller oder immaterieller Schaden entstanden ist, hat Anspruch auf Schadenersatz gegen den Verantwortlichen oder gegen den Auftragsverarbeiter.

2. Jeder an einer Verarbeitung beteiligte Verantwortliche haftet für den Schaden, der durch eine nicht dieser Verordnung entsprechende Verarbeitung verursacht wurde. Ein Auftragsverarbeiter haftet für den durch eine Verarbeitung verursachten Schaden nur dann, wenn er seinen speziell den Auftragsverarbeitern auferlegten Pflichten aus dieser Verordnung nicht nachgekommen ist oder unter Nichtbeachtung der rechtmäßig erteilten Anweisungen des für die Datenverarbeitung Verantwortlichen oder gegen diese Anweisungen gehandelt hat.

Die Erwägungsgründe zur DSGVO regeln, dass der Begriff des Schadens weit ausgelegt werden soll. Die betroffenen Personen sollen einen vollständigen und wirksamen Schadenersatz für den erlittenen Schaden erhalten.

Es war nur eine Frage der Zeit, bis versucht werden würde, aus DSGVO-Verstößen Geld zu schlagen.

AG Diez: Kein Schadenersatz wegen unerlaubter Werbe-E-Mail

Das Amtsgericht Diez (AG Diez, Urteil vom 07.11.2018, Az: 8 C 130/18) hat als unserer Kenntnis nach erstes Gericht in Deutschland sich zur Frage des Schadenersatzes nach DSGVO geäußert. Es ging um eine unerlaubte Werbe-E-Mail, für die der Empfänger gerichtlich mindestens 500,00 Euro forderte.

Eine darauf gerichtete Klage hat das Amtsgericht Diez abgewiesen.

Nicht jeder Verstoß gegen die DSGVO führt zum Schadenersatz

Zur Begründung führt das Amtsgericht aus, dass nicht jeder Verstoß gegen die DSGVO direkt zum Schadenersatz führt. Vielmehr muss bei dem Betroffenen ein spürbarer Nachteil entstanden sein und es muss eine objektiv nachvollziehbare, mit gewissen Gewicht erfolgte Beeinträchtigung von persönlichkeitsbezogenen Belangen geben.

Die Beklagte hatte 50,00 Euro gezahlt. Das Gericht sah diesen anerkannten Betrag als ausreichend an. Einen entsprechenden Hinweis hatte im Übrigen das zunächst angerufene Landgericht Koblenz auch erteilt.

„Dasjenige, was der Kläger hier moniert, beschränkt sich auf eine einzige E-Mail der Beklagten, mit welcher sie am … , als die DSGVO Gültigkeit erlangte, eben aus diesem Grund und unter Bezugnahme hierauf nach einer Einwilligung zum Newsletterbezug anfragte, weshalb im Ergebnis vorliegend ein weitergehendes Schmerzensgeld nicht mehr der Angemessenheit entsprochen hätte“, so das Amtsgericht.

In diesem Zusammenhang ist zu berücksichtigen, dass Deutschland, anders als bspw. die USA, ohnehin nicht das Land der hohen Schmerzensgelder ist. Wichtig ist immer der tatsächlich entstandene Schaden. Selbstverständlich ist dieser bei DSGVO-Verstößen denkbar.

Wir begrüßen die Entscheidung des Amtsgerichtes Diez als zutreffend. Alles andere hätte zur Folge gehabt, dass eine neue Abmahnindustrie entstehen würde, die versucht, aus unzulässigen Newsletterbezug Kapital zu schlagen.

Stand: 20.11.2018

Es beraten Sie: Rechtsanwalt Andreas Kempcke und Rechtsanwältin Elisabeth Vogt

https://ssl-vg03.met.vgwort.de/na/30e6f4bd4f3640ee811f5f7ef1e10006